Про социально ориентированное государств
- Inna Merkish
- Aug 29, 2011
- 2 min read
Йосеф Потапенко
Надеюсь Вы догадываетесь что свободный рынок миф? Рынок всегда регулировался законами от таможенных до антимонопольных. В том числе и при социалистической государственной монополии.
Рынок не отменим и никогда ни кем не отменялся, кроме времен войны.
Но “свободный рынок” способен угробить миллионы. Иначе чем объяснить 1,5 миллиона смертей от голода в США времён великой депрессии? Ведь после Первой мировой войны, в которой США не принимали участия и должны были бы по логике вещей процветать , собрав все все дивиденды от поставок, которые производили – грянула безработица, для которой не было иных причин кроме “свободы рынка” с его банковскими аферами.
Кстати, ирландцы своих банкиров, после дефолта , который они учинили во времена нынешнего кризиса, отправили под суд, в то время как США занялись финансовыми вливаниями в свой банковский сектор. Почувствуйте, как говорят, разницу на чьей стороне стоит государственное правосудие в скандинавских странах или в самой “демократически развитой стране” свободного мира! И ещё парадокс “свободного” рынка: первое место в мире по количеству заключенных! Но это не удивительно, – ведь тюрьмы, превращены в частный бизнес. А это означает, что бюджетные деньги на содержание заключенных получает частная компания, которая к тому же имеет право и использовать труд заключенных. Только вот что
поразительно: в скандинавских странах обратная тенденция и сокращение преступности приводит к необходимости закрытия тюрем…
В чем же секрет? Бюджет ЛЮБОЙ страны тратится на СОЦИАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. Только огромный бюджет США распределяется между БИЗНЕСМЕНАМИ от военной промышленности , правоохранительной системы, и прочих государственных подрядчиков . А в странах Европы на строительство государственного жилого фонда, здравоохранение, образование и поддержку материнства и детства.
Да, европейская налоговая база менее либеральна, чем в США, но и финансовых рискованных игр, кажется меньше.
Главное , не стоит экономить деньги “на социалку”. Если бюджет организован законодательно в интересах развития здравоохранения и образования , то инвалидов и безработных на рынке труда будет гораздо меньше, не говоря уж о преступности.
И совершенно не важно сколько процентов населения контролируют основные финансовые потоки. Если уподоблять тело государства живому организму, то безумие “перекрывать кислород ” любой его клетке.
Вот почему жизненно необходима стране партия социальной демократии способная в ежедневной парламентской деятельности отстаивать эти простые принципы социального здоровья нации. В кнессет должны прийти не просто порядочные люди . Их много. Убеждённых в ЭТИХ принципах нет.
コメント